Не понял, зачем. Как если бы исследователь собирал информацию о числе пи, опрашивая население. Проще и короче пойти в библиотеку и почитать специалистов по психологии и психоанализу. Ну или Бергмана посмотреть. Или в себя заглянуть. Чтобы узнать, что стыд - это нормальное человеческое чувство, оберегающее нас от гадостей и мотивирующее нас к росту (пример мотива - “стыдно не знать”). Что стремление к неуязвимости приводит к бесстыдству. Что ваши чрезмерные на первый взгляд переживания и “недостатки” - основа вашей уникальности, в том числе и творческой.
Кстати, Ландау бы ответил 1.49^2.87=3.14 (в советское время стоимость четвертинки 1.49 и пол-литра 2.87)
Психоанализ - теория, Бергман - искусство. Практическое подтверждение - вменяемая цель (кстати, укладывающаяся в слоган данного блога).
ReplyDeleteКорпоративненький стиль изложения - по-своему прикалывает, чуется Хаббардизмом корпоративненькая аудитория накушалась по самое небалуй.
А на стыд (как и на знание психоанализа вместе с общим культурным уровнем) - надежды мало. Вдумайтесь в смысл поговорки "стыд глаза не выест."
Уберечь может строго определенное и осознанное отношение к своим поступкам, как и чувствам (все через них).
А вот если оно, скажем так, корыстно (си речь лицемерно), окружающим не посоветуешь ничего, кроме как быть начеку, дабы не стать одурманенной жертвой когнитивного диссонанса.