Счастья не видать

Счастье недостижимо или “счастья не видать”. Вывод, сделанный после лекции Сергея Гуриева (ВШЭ) “Экономика счастья”. Лектор он, как вы знаете, отличный, со знакомой возбужденностью от взаимодействия с аудиторией и гиперготовностью мгновенно пошутить. Как обычно в экономической науке - много данных из прошлого и невозможность на них опереться. Интерпретация неоднозначна,  прогноз расплывчат. Из сильной корреляции между ощущением счастья и красотой респондента следует - то ли вы счастливы, потому что красивы; то ли вы красивы потому, что счастливы. По словам лектора, правительства все больше становятся озабоченными не ростом ВВП, а “человеческими” индикаторами, в частности таким, как уровень нашей (населения) счастливости. Введено даже понятие Валовое Национальное Счастье. А социологи и экономисты (или их смесь) пытаются выяснить условия, при которых мы в силах ответить, что счастливы. Помню, читал про эксперименты с крысами, жмущими кнопку счастья. Для некоторых такой кнопкой может быть спиртное или наркота. Они (экономисты счастья), между тем, выяснили, что каждый раз, когда кому-то поднимают зарплату, тот чувствует себя более счастливым (способен ли на это его коллега?), и насыщения этой кривой нет. Из чего можно сделать вывод, что счастье недостижимо, а наслаждение от зарплаты зависит только от самой зарплаты. Бред, конечно, хотя еще один повод сменить область усилий. 
Бродский "Вертумн":

шелест банкнот -- оценить могут только те,кто помнит, что завтра, в лучшем случае -- послезавтра все это кончится. Возможно, как раз у них

Должен признаться, что цитата оборвана, а в стихотворении "у них" - из другого предложения.
Есть и другой способ - тренируйте мышцу смеха

Интересно, что можно было бы сказать о “Программировании счастья” (по аналогии с названием лекции) или “Счастье в программировании”, как его достигать. Может так, по совпадению and?

• новые средства и инструменты (удовольствие от нового)
• повышение сложности задач (глубина счастья)
• красивое решение (здесь приходит вдохновение)
• востребовано (чувство нужности)
• оплачено (шелест)

Иллюзии в пещерных рисунках

Появилось предположение, что дополнительные конечности на наскальных рисунках животных, найденных в пещерах палеолита, 

это средство создать иллюзию движения. Можно представить, что при вспышках огня, например, в руках двигающегося по пещере предка человека каких-то 30 тысяч лет назад, проявляется то одна пара ног, то другая. Вот как эту идею на базе найденных рисунков анимировали в наше время.

Впервые наскальные рисунки (петроглифы) были обнаружены в 1879 году Марселино де Саутуола, владевшим землей Альтамира, где оказалась пещера с рисунками. Вернее, они были случайно увидены его девятилетней дочерью Марией в почти сказочной истории. Сам открыватель был осмеян и обвинен в подделке, так реалистичны были изображения.
С тех пор пещерную живопись рассматривают как зарождение искусства. Здесь, кажется, нет разногласий. 
Само же появление наскальных рисунков, зачем они, объясняется по разному, например, так: фантазии полного энергии юноши, шаманство, промысловая магия (смотри "Cave painting" в википедии). 
А.Д.Столяр делит гипотезы появления наскальной живописи на два класса: "бесполезное" искусство ради искусства и магическая практика. Гиренок отвергает первое: "насечки  и   полоски,  графические  и  скульптурные изображения животных  и людей,  все это  не имеет  ни малейшего отношения  к категориям эстетики". Хотя здесь, видимо, содержится ответ Поршневу на "нельзя - можно". На второе Гиренок возражает коротко: "Никакой "занятости" чувств абсолютным существом в палеолитическом искусстве не видно". 
Сам я сторонник "полезной" теории, но какой?
Если я правильно понимаю Поршнева, рисунок - попытка овладеть, дотронуться до недоступного, обойти запрет - неприкосновенная мать, хищники или крупные животные, даже базовые краски охра желтая и красная как пламя и кровь. "Кстати, и игрушки наших детей это преимущественно изображения того, что им в натуре запрещено трогать ... Кажется, что игрушки просто "изображают" разные предметы, на самом деле они и выражают категорию запрета, которым отгорожена жизнь детей от мира взрослых" - пишет он. 
Н.Марр считал наскальный рисунок зачатком письма. 
Флиер рассматривал рисунок как имитацию способов и объектов охоты, а также, как реакцию на страх в попытках "договориться" с источниками опасности. Позднее, из сакральных договоренностей с неуправляемыми человеком силами развились "систематические религии".
Гиренок мыслит иначе: "Живопись палеолита - это письмо до речи, то есть письмо как образ, письмо без знаков". Наскальную живопись в целом, на его взгляд, "стоит воспринимать как единственно достоверный факт присутствия человека по отношению к самому себе ... самообозначение, самопрезентация человека". Наверное, это можно назвать рефлексией, от чего возникает чувство "нервного бремени", то есть, вообще чувство. "В палеолитическом искусстве впервые оформилось чувство, благодаря которому мы научились видеть то, чего нет, то есть, научились воображать". Продолжаю цитировать то, что пишет Гиренок: "Чтобы возникли образы, нужна материя, то, из чего они будут делаться. Эта материя - галлюцинации. Первобытным художником руководят уже не сигналы среды, а импульсы его мечтаний и грез". "Поэтому человек - это не тот, кто трудится (это для тех, кто считает, что труд сделал человека - БС), а тот, кто грезит, у кого неадекватные реакции на сигналы среды". 
Отсюда у Гиренка возникает объяснение отсутствия фаланг пальцев на некоторых рисунках (он исключает загибание):

"Поршнев считает, что их ампутировали в сакральных целях. В том числе и для того, чтобы поддержать режим депривации, неприкасания к вещам. Первобытный художник, как отец Сергий, болью возвращал себя к себе, подчиняя себя не сигналу среды, а нечленораздельному зову иного бытия". "Возможно, что первые образы появились у тех, кто с отрубленными фалангами пальцев преодолевал не запрет на прикосновение к вещам, а пытался подчинить свои грезы себе, создавая в себе свою волю". 
Может быть и Ван Гог "подчинял свои грезы себе", отрезая ухо?
Другие объяснения отсутствия фаланг, услышанные мною в видео: пожертвовать ради достижения цели, плата за проступок как у Якудза, результат битвы с животным или получение красного цвета в рисунках.
Мне нравится подход, который демонстрирует остроумный Гиренок, но вынужден принять простенькое объяснение Флиера.
Отметим, что на стенах пещер находят не только рисунки, но и знаки, а может быть и фразы, например, из трех символов

Серьезно, это не "художество" российских туристов. Неизвестно, что это значит. Может быть, начатый рисунок оленя или примитивное изображение примитивного человека с дротиком

А.Д.Столяр. Искусство и верования в эпоху палеолита.
Б.Ф.Поршнев. О начале человеческой истории.
Ф.Гиренок. Аутография языка и сознания. М, 2010.
А.Я.Флиер. Происхождение культуры.

В заключение процитирую Гиренка для "презентации" его идеи.
"Что же заставило первобытных художников искать пещеру ... чтобы нарисовать на стенах пещеры животных...? Зачем, какой смысл во всех этих лошадках, мамонтах, быках и шерстистых носорогах? Может быть, никто в них не кодировал свои мысли и чувства ...? Нам никто ничего не сообщал и нам нечего расшифровывать?
Самим фактом существования наскальной живописи человек говорит: "Вот я". А там рядом - это не я. Это обезьяна. Что же в наскальной живописи есть такого, что дает нам уверенность в том, что ... она составляет первичную самопрезентацию человека?
1. Это наглядное удвоение мира. В наскальной живописи мир впервые раздвоился, сошел с ума, ибо он обернулся и посмотрел на себя. Теперь, когда уже все случилось, мы никогда не будем родственниками обезьяны, ибо у нас появился второй план, внутренний мир. И мы всегда из одного мира можем уйти в другой.
2. Человек живописью на скалах открыл для себя пространство как таковое и впервые посмотрел на себя со стороны шизофренического раздвоения. И увидел себя в пространстве.
3. Он открыл для себя время, нарисовав большого зверя, а внутри него маленького. Он впервые поместил себя в поток ощущений, обнаружив в нем первые последовательности.
Наскальную живопись в целом, на мой взгляд, стоит воспринимать как единственный достоверный факт присутствия человека по отношению к самому себе."

Теперь, перечитав текст, думаю, что сказанное относится и к современному художнику и к его живописи.

"Прекрасный полет на месте"

Неведомая сила тащит нас по жизни от одного события к другому. Прибыл в одно место, мысленно уже в другом - следующем. Проскакиваем важные полустанки в пути и в отношениях с другими, часто близкими. Куда? Везде проездом.
Учился в школе в младших классах, был у меня приятель, который увлек простыми физическими опытами. Например, ракетный двигатель в ванне - доска, спиртовка, пробирка с водой заткнутая пробкой, вода закипает, как даст! Пробка долой, корабль на противоположном берегу ванны. И вот с таким человеком, малым учителем, лет через 20 встретились, я ему: “Привет, как живешь, не узнаешь?”. И все.
Или еще недавно, слетать на день на семинар на новосибирском сайте, днем 9 апреля приготовил слайды, вечером на машине в Москву, утром 10-го в офисе в Новосибирске, утром 11-го в офисе в Сарове. Смысл? Видел я город? Пообщался с друзьями? Нет! Задача - вернуться на стаф, митинги и уехать в Нижний.
Остановись, “миг отдельный возвеличь”, не растеряй возможности, поживи минутой радости, неудачи, горя, и даже крэша. 
Помню, как мы, пацаны, радовались, когда зимой на местный пруд с метровым слоем снега аварийно сел кукурузник. Лопасти винта при пробежке по снегу погнулись. Выпрямили, починили, заправили. Через неделю взлетел и исчез. 

“Материя, распятая в воздухе; на нее садится человек с мыслями о бензине, треске  винта, прочности гаек и проволоки и, еще не взлетев, думает, что упал.”
Это полет? Нет. Хоть и скорости растут. У Кафки: "... пролетает 50 км за 49 минут 24 секунды и выигрывает главный приз". Перелеты и переезды не продвигают нас. Все важное происходит в голове, здесь, на месте. А.Грин в мельчайших подробностях безошибочно описывал дорогу до Зурбагана, которого нет.
Перечитал “Состязание в Лиссе” Грина и “Аэропланы в Брешии” Кафки.

Против "честности" и "справедливости"

Честность. Для одного за честь - это застолье с президентом. Для другого - не солгать. Для третьего - не подумать плохого. То же и со справедливостью: для одного - это поровну, для других - мне, и лишь единицы отдадут свое.
Тогда, что такое движение, лозунги и протесты “За честные выборы”, а также “Справедливая Россия”, как имя партии-движения?
Мы уже прокололись с “прозрачными” выборами. И камеры включены, и наблюдатели на местах, и урны прозрачные - а лидирует тот же, и нет согласия в победе. Так и будет пока мы используем около-эмоциональные термины, чувство “единения” и “прекрасные порывы”.
Выборы должны проводиться с соблюдением закона. И стремиться нужно к законности, а не к справедливости. Какой бы плохой закон не принят, он должен соблюдаться до тех пор, пока не примут другой. Вот единственное правило, которому нужно следовать, которое позволит избежать субъективных оценок и эмоциональных подъемов на площади и спуски. 
К сожалению, мы далеки от такого правила, до сих пор считая, что при случае, можно поступиться законом, например, ради “справедливости”. Даже Яблочники, отстаивающие законность, вдруг заговорили о недемократичности отстранения Явлинского, обнаружив в своих коробках ксерокопии подписных листов.

Магия Пикселя

Каждый программист должен посмотреть презентацию Брэта Виктора. Даже если не очень понятен язык, подождите демонстрационных слайдов. И тогда вы придете в восторг, и тогда вы скажете “Эх ты!”, и в вашей деятельности появится больше творчества и надежд. 

Хотя Брэт предрекает смерть интерактивности (поясню дальше, почему), то, что он демонстрирует, есть поистине интерактивное программирование, мгновенное отображение кода в результат, параметризация рождающейся модели и интуитивное познавание ее в ходе разработки. На рисунке - работающая транзисторная схема с диаграммами меняющихся сигналов

Чтобы лучше понять, над чем работает и какие принципы использует Б.Виктор - дизайнер и концептуалист пользовательского интерфейса iPod и MacOSX Lion, давайте  прочтем его статью "Magic Ink" и коротко обсудим понятия информационного программного обеспечения, графического интерфейса и интерактивности, которую сменят предсказатели ваших желаний.
Для начала, автор опрокидывает понятия интерактивности и "используемости" программного обеспечения (разрешите использовать короткое software) и подтрунивает над ними - 'The crudade marches on, with believers rarely questioning the sacred premise - that software must be interactive in the first place. That sofware is  meant to be “used”'. Увлеченные представлениями о "дружественном интерфейсе" многие программисты отождествляют "использование" программ с навигацией по ее глубинам, хотя возможной целью является простой пересчет градусов Фаренгейта в шкалу Цельсия.
Основные причины, почему мы обращаемся к software, такие:

• учиться
• создавать
• общаться

В большинстве случаем мы сидим перед компьютером, читая, наблюдая, изучая, исследуя, приходя в результате к пониманию. Мы трансформируем наши нейроны. Для нас стало обыденностью: найти значение слова; узнать, какую страну бомбили сегодня; как приготовить паэлью; решить, какую музыку слушать, какую фотографию напечатать, что делать вечером, завтра, во вторник в 2:00; найти книгу для мамы, куртку для папы, машину для дочери; найти новую квартиру и кровать для нее, а может и партнера; спросить, как доехать до театра, где поесть перед спектаклем, где получить наличные; вычислить простую сумму и сделать финансовый прогноз, узнать остаток в банке; спросить, почему не заводится машина и как завести ее; проконсультироваться о болезни ребенка. Мы больше не сидим на завалинке и не сомневаемся насчет завтрашнего дождя. Мы спрашиваем компьютер (точнее, software).
Становится ясно, как важна визуализация данных. Хороший графический дизайнер понимает, как разместить информацию на странице так, чтобы читатель мог спросить и ответить на вопросы, сравнивать и делать выводы. Проектирование software имеет дело с разработкой объектов двух типов: картинки и элементы для нажатий, "pictures and things to push". Хотя software - нематериальный продукт, интерфейсы используют метафоры из механики: кнопки нажимаются, слайдеры скользят, окна открываются (MS с 1985 года). Но даже если ваш аватар ест бутерброд, вы можете остаться голодным. 

Важный шаг в визуализации был сделан давно. Ниже дан пример использования (одного из первых) в 1786 году графика для представления роста национального долга Англии.

С тех не прекращаются усилия улучшить представление данных (и сократить долг). Б.Виктор приводит пример повышения визуальной информативности на примере расписания поездов, обычно даваемого таблицей

Графическая версия автора дает представление о периодичности и последовательности движения

Созданный им widget "расписание" для macos выглядит так

А заказать цветы можно используя интерфейс

Назвав пикселы магическими чернилами, Б.Виктор двигает нас дальше - интерфейс и его графика должны быть контекстно-чувствительными. В моей интерпретации это означает следующее: заходишь в систему, а компьютер, зная время года, запросив сводку погоды для города и измерив температуру корпуса, спрашивает тебя: “Озяб?”.
Software способно и будет распознавать контекст вашего запроса и без дополнительных, иногда бесконечных кликов, немедленно предлагать вероятный план. Например, вы получаете сообщение с приглашением отведать пиццы. Это может стать причиной автоматического появления карты с маршрутом до ближайшей пиццерии. Система “выводит”, прогнозирует запросы на информацию исходя из следующих факторов:

• обстановка (дата, местоположение, погода, создаваемый документ, открываемое письмо),
• история (последняя оставленная обстановка, как самый примитивный вариант - открытый документ, расписание поезда, страница газеты),
• взаимодействие. Интерактивность - это плохо, она означает, что предикторы не сработали, и нужно включать “навигацию”, которая часто становится причиной недовольства или расстройства пользователя в поисках цели, потому что “filling a gas tank is done to support the car, not the goal of arriving at a destination”.

Механизм предсказания может сработать не сразу, но он точно сработает, если действия регулярны.  Это очень похоже на предсказание переходов в процессоре. Например, число ошибок в предсказании маршрута на работу и домой (а значит и своевременное и правильное появление на экране расписания транспорта) снижается через пару недель

Сильна аналогия дана автором в определении значимости “Машинного обучения”, без которого невозможна самоадаптация программного обеспечения - “Сегодня, программисту нужно набрать только одно слово из четырех букв для того, чтобы включить в действие в течение десятилетий разработанную файловую систему - ‘open’. “Машинное обучение” не будет распространено до тех пор, пока оно не будет также доступно, как напечатать слово “learn”.
Software, которое становится активным на основании памяти о взаимодействии с пользователем и условиях этого взаимодействия, может [и должно] предусмотрительно предложить потенциально полезную информацию. Вот почему интерактивность, выводящая нас на навигацию, плоха. Тем более плоха, если интерфейс пользователя плох, скажем, кнопка нажимается без видимого эффекта нажатия. Еще радикальнее: “Меню, галочки, бюрократически рожденные тексты меню были изобретены 25 лет назад для мира, который больше не существует”.
Сказанное касается дизайнеров и программистов, которые не должны, как композиторы в далеком прошлом, сочинять с карандашом и бумагой. Правильно - услышать, исполнить сочинение немедленно.

“Будущее будет контекстно-чувствительным. Будущее не будет интерактивным” - заключает автор. А для этого нужно творческое взаимодействие, позволяющее “стоя на плечах гигантов, лучше видеть будущее”. 
Пока же мы топчем друг другу ноги.

Последний президент, знающий Бродского

Думаю, что это видео-интервью под "дождем" может изменить ваше мнение о М.Саакашвили

Прост, интеллигентен, без галстука, в скромной обстановке без позолоты, изменившийся, проявляя "больше терпения, больше выдержки", не одобряющий стратегию нулевого политического риска, понимающий необходимость перспектив роста для граждан и мечтающий о грузинских небоскребах.
За рамками интервью:
Оказывается, Грузия экспортирует электроэнергию в Россию.
В Грузии проведено более 70 экономических реформ. В 2009 году по условиям ведения бизнеса Грузия на 11-ом месте (Россия на 120-ом).
Выступая в университете в Вашингтоне, Саакашвили пошутил над русскими туристами: на вопрос "Occupation" (род занятий) анкеты они отвечают: "Нет, нет, просто туризм".

В чем наша, приматов, уникальность

С интересом посмотрел лекцию Роберта Сапольского “Что в нас особенного”, чего и вам желаю. Красивый и остроумный биолог, невролог и нейрохирург прочитал лекцию выпускникам Стэнфордского университета. Запомнилось следующее, иногда в комбинации

• мы приматы. Наши гены почти совпадают с генами дрозофил
• мы не единственные, кто убивает, и не единственные, кто убивает организованно. Интересна фраза “сбросить бомбу с высоты 10км” - чем выше, тем отстраненнее от убийства - высота непричастности.
• модель психического строится не только нами, пример с бананом
• “Око за око” свойственно не только нам, зеркало для корюшки
• То же и с сочувствием. Я бы усилил примеры, напомнив, как домашние животные иногда сочувствуют нам, не сопереживают с нами, а сочувствуют, почти жалеют.
• Человек не единственный культурный примат
• Ничто так не стимулирует обезьяну, как мысль о возможной награде, дофамин

Теперь об отличиях

• у нас есть второй уровень модели психического, пример с наслаждением и пониманием “Сон в летнюю ночь”. Другой возможный пример - “я знаю, что ты знаешь, что я знаю”
• наше сочувствие уникально, например, к нарисованной лошади в “Гернике”
• наша культура отличается великолепием
• мы можем жить ради награды за пределами нашей жизни, за идею. В общем, даже когда дофамин кончится.
• наиболее характерно для нас - “уверенность в том, что Х невозможно, заставляет нас изо всех сил стремиться сделать Х”

Добавил бы “наша абсурдность уникальна”
Интересно, если мы такие же, а отличаемся лишь изощренностью, великолепием, уровнем развития, то может ли быть следующий уровень по развитости приматов? Они смотрели бы на нас, как на бабуинов. Наверно, может, но не на Земле.

Индекс развития человеческого потенциала. 70 стран

По заказу ООН подготовлен и опубликован 20-й юбилейный доклад, на нескольких языках, включая русский - “Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека”, Издательство «Весь Мир», 2010”. Вдохновителем исследований и публикации результатов является Нобелевский лауреат экономист А.Сен. Он предлагает характеризовать развитие страны как расширение прав и свобод ее граждан, а не как рост и достигнутый уровень ВНП. Смещение фокуса с валового национального дохода на расширение прав и свобод он аргументирует в своей книге “Развитие как свобода”. На таком понимании развития строятся ежегодные оценки в докладах ПРООН (Программа Развития ООН). Так, суммарным показателем развития человека в докладе является Индекс Развития Человеческого Потенциала (ИРЧП), объединяющий (как геометрическое среднее) информацию о продолжительности жизни, продолжительности образования и доходах.

Таблицы, приведенные в докладе (pdf документ), включают данные по 192 странам (членам ООН). 85 из них - страны с очень высоким (1-42) и высоким (43-85) значением ИРЧП. Я выбрал список этих 85 стран и исключил из него страны с низким уровнем информативности (много “-” вместо числовых значений в таблицах, например Тонга) и сократил список до 70, сделав его обозримым. Китай (со значением индекса 89) к сожалению не рассматривается, Россия (65) включена. Следствием исключения стран с низким ИРЧП может быть смещение оценок корреляций показателей для полного списка стран. Ниже - список стран, отсортированный по ИРЧП. Слева - ранг по индексу, видны пропуски от упомянутого сокращения. Справа - значение индекса ИРЧП.

Ниже будут даны графики и таблицы с коэффициентами корреляции для наиболее интересных или значимых показателей. Текстовые таблицы были перенесены в Excel и в нем обрабатывались. Выбор параметров, выводы и комментарии сделаны самостоятельно и могут не совпадать с выводами доклада или отсутствовать в нем.
Графики зависимости от ИРЧП.
Вот как выглядят показатели для 3-х составляющих: продолжительность жизни, продолжительность обучения и валовой национальный доход на душу в $1000. Видно, что ВНД не является подавляющим фактором подсчета индекса. Так, очень высокий ВНД не выводит ОАЭ на первое место по ИРЧП.

Удовлетворенность работой, личным здоровьем и уровнем жизни, как процент опрошенных, ответивших утвердительно, представлена на следующем графике. Прямые (linear trendline в Excel), если видны, такого же цвета, как и кривые, помогают оценить зависимость параметра от ИРЧП. Например, удовлетворенность населения личным здоровьем от него слабо зависит. Видны провалы в показателях (неудовлетворенность) Грузии и Армении.

Следующий график представляет число занятых и безработных со средним образованием в процентах населения страны. Видим, что занятость не сильно зависит от ИРЧП. Обратная зависимость числа безработных со средним образованием (больше безработных - меньше ИРЧП)  была бы значительной, если больше значений было бы определено (0 на графике соответствует неизвестному значению).

Посмотрим, как страны тратят свой ВВП. Чем меньше ИРЧП, тем больше % ВВП тратится на оборону. Самой удивительной страной является Грузия.

Корреляция показателей с ИРЧП.

Показатели Расширения прав граждан. Россия имеет средние показатели. Зависимость индекса ИРЧП (а значит, и в какой то мере доходов) от показателя демократии - очень слабая. Корреляция индекса с показателем коррупции велика и отрицательна, то есть, чем выше ИРЧП, тем меньше коррупция.

Восприятие индивидуального благосостояния. Удовлетворение здоровьем слабо зависит от ИРЧП. Интересно, что, чем выше ИРЧП, тем менее осмысленная (бессмысленная?) жизнь у граждан. Думаю, эту зависимость сместили такие страны, как Панама, Эквадор, Колумбия и Венесуэла,  которые имеют показатели осмысленности жизни, близкие или равные 100%. Каким смыслом наполняется их жизнь? По абсолютным значениям показателей: жизнь Россиян осмысленна, они глубоко удовлетворены социальной поддержкой государства и крайне не удовлетворены уровнем жизни. Судя по неудовлетворенности, Грузия - у порога перемен.

В демографических тенденциях следует отметить зависимость (корреляция 0,66) медианного возраста населения от ИРЧП. Для России это 38 лет при минимальном и максимальном значении для 70 стран соответственно 23 и 45.
В разделе доклада "Достойный труд" находим значительную отрицательную зависимость (корреляция -0,62) числа безработных со средним образованием от ИРЧП. Иными словами, главный вклад в уровень жизни дает население со средним образованием.
Раздел здравоохранения. Сильная зависимость расходов на душу населения и отрицательная зависимость смертности младенцев от ИРЧП. Россияне на свое здоровье тратят мало.


В разделе “Благоприятные условия: финансовые потоки и обязательства” видим, что больше всех (% ВВП) на оборону тратит Грузия, а на научные исследования - Израиль. Россия тратит на науку недостаточно по сравнению с другими странами и другими своими затратами на оборону, здравоохранение и образование.


В разделе “Экономика и инфраструктура” рассмотрим 3 параметра - ВВП, ВВП на душу населения и плотность автомобильных дорог. ИРЧП сильно зависит от ВВП на душу населения.

Для всего мира ВВП составляет 60042 $млрд.

“Доступ к информационным и коммуникационным технологиям”. Число пользователей интернет и число ПК сильно зависит от ИРЧП. Россия имеет громадный потребительский потенциал на рынке ПК (ноутбуков и нетбуков). Доступ к интернет сильно коррелирует с числом ПК (как и должно быть)


Дополнительно выяснил, что ИРЧП не зависит от площади территории страны, а распределение значений ИРЧП далеко от нормального и имеет 3 максимума. Думаю, это связано с тем, что в выбранной модели что-то упущено.

Вектор культурных изменений
Интересна статья отечественных экономистов Н.Лебедевой, А.Татарко и Е.Ясина, презентация здесь. В статье развитие стран рассматривается в координатах “культурных измерений”, а из полученной модели формально выводятся два возможных пути развития России.

По горизонтали: свобода, широта взглядов, любознательность, творчество, удовольствие, разнообразие жизни и наслаждение ею. По вертикали: равноправие, социальная справедливость, ответственность, помощь, честность. На “карте” видно, что восточный путь развития РФ ограничен “культурным барьером”, как это случилось, по мнению авторов, с Японией и Грецией. Как много можно узнать из результатов опроса! Сам я не очень доверяю карте. Ищем опорную точку, скажем, находим США (не там, где ожидали) и видим их рядом с Хорватией - сомнительно.

Нужны индикаторы духовного роста

Вернемся к списку стран с высоким и очень высоким ИРЧП. Страна Дания занимает в нем высокое 19-е место и тратит больше всех на образование. Несмотря на затраты и высокие показатели известен факт страшной ежегодной бойни дельфинов, которую устраивают датские подростки. Очевидно, нужно вводить еще один опорный индикатор - уровень духовного развития. Как его измерять? Нет такого градусника. Для начала, можно ориентироваться на отсутствие ритуальных убийств. Затем, определить (хорошая тема для общественного обсуждения) косвенные признаки духовного роста нации. Ведь поиском Духовного Я занимались тысячи лет множество религий и учений. Сегодня даже неловко спросить: “И что?”. Есть и современные исследования, например, в работе, выполненной в Красноярском  университете, показано, что уровень ориентации на базовые ценности практиков единоборств существенно выше по сравнению с уровнем населения края. Думаю, можно упростить задачу, взяв процент продолжительности ТВ передач, направленных на духовное развитие нас с вами.