Во время хождения по горам Крыма выслушал аудио книгу “Анархия” Петра Алексеевича Кропоткина, не всегда с одинаковым вниманием, в зависимости от крутизны склона и живописности увиденного. На первой же главе был удивлен темой повествования. Наивно думал, что речь пойдет о созидательной силе беспорядка и закончится призывом сломать, по крайней мере, стул. Ничего подобного. Все начинается с того, как дружно живут и плодотворно развиваются животные и насекомые на примерах российского севера и Сибири. Далее показывается, что в работах Дарвина “Происхождение видов” и “Происхождение человека” (Кропоткин также часто ссылается на зоолога, профессора Петербурского университета Кесслера) принцип “выживает сильнейший” не является единственным и ведущим (как нам представляется), что наряду со взаимной борьбой в сообществах животных, птиц и человеков успешно работает принцип взаимопомощи, определяющий эволюцию видов. Один, какой бы сильный не был, не выживешь. В кооперации с другими, равными тебе по профессии и мастерству, выживешь и разовьешься. На этом и строится теория безгосударственного, анархического коммунизма Кропоткина, с которой он знакомил современников и лично В.Ленина. Он утверждал, что само государство, его существование виновно в насилии, разделении на богатых и бедных. Кропоткин сравнивает уровень жизни народов до возникновения государства и после, и убеждает, что сообщества должны существовать не в рамках властного режима, а в условиях справедливости и нравственности.
Думаю, что он сумел бы объяснить мне (может позднее я и сам пойму из других его работ), как можно добиваться и рассчитывать на равенство, которое, по его мнению, является основой справедливости, в обществе, где главной идеей стала бы личность и ее развитие (своего рода “культ личности”, в хорошем, не единоличном диктаторском смысле).
Думаю, что он сумел бы объяснить мне (может позднее я и сам пойму из других его работ), как можно добиваться и рассчитывать на равенство, которое, по его мнению, является основой справедливости, в обществе, где главной идеей стала бы личность и ее развитие (своего рода “культ личности”, в хорошем, не единоличном диктаторском смысле).
No comments:
Post a Comment