Нейронное обеспечение поведения

Один хороший человек посоветовал прослушать любопытный доклад Ю.И.Александрова “Нейронное обеспечение поведения” на 1-ой Всероссийской научной школе "В будущее наук о мозге и интеллекте", 62 минуты. Во время просмотра возникло несколько замечаний. У меня вызывает сомнение его противопоставление активной модели реактивной модели активности. Для этого автор удалил стимул из схемы активной модели. Реактивная: стимул - реакция; Активная: цель-действие-результат. Ясно, что результат (желаемый или нет) есть в обоих случаях. Для меня ясно также, что и стимул (сигнал чувствительных элементов) является исходной частью моделей. Иначе откуда возьмется “цель”? Иначе откуда взять знания о микросреде в главном утверждении доклада - “Активность нейрона как действие на устранения рассогласования между потребностями и микросредой”? Если согласны, тогда модели очень похожи, и, по-моему, должны выглядеть (опустим результат) так: 

• Реактивная: стимул-активность (reactive); 
• Активная: стимул-целеполагание-активность (proactive). 

Таким образом, разница лишь во вмешательстве “головы”, которая как всегда мешает со своими занудными сомнениями и замедленным выбором-решением. Уж если эмоции и сознание рассматриваются в одной модели (боксов нет - Рубенштейн, не дословно), то реактивная и активная модели могут быть сведены в одну.
С целью исключить стимул из своей модели, автор даже рискнул утверждать, что считать факты первичными по отношению к теории есть иллюзия, в действительности - наоборот (утверждение автора), факты есть лишь интерпретация теории. Утверждение идет вслед (то есть, обосновывается с помощью цитаты) за цитатой Полани “В рамках двух различных концепций один и тот же набор опытных данных приобретает форму разных фактов”, что не делает утверждение истинным.
Интересно заключение автора, следующее из “сознание и эмоции - это разные уровни одного информационного процесса” (не дословно), - улитка и растение могут мыслить. Подтверждение автор находит в “Aspects of plant intelligence” by Trewavas- “It is unlikely that intelligence as a biological property originated only with Homo sapiens”. for anymals - adaptively variable behavior; for plants - adaptively variable growth. Далее немедленно следует авторское “и с эмоциями то же”. С чего это? по аналогии с сомнительным выводом биолога?

Перцептивная активность, по мнению докладчика, складывается из высокочастотной составляющей - сознание, и низкочастотной составляющей - эмоции (смотри рисунок). Следовательно можно отфильтровать (у меня ассоциируется с вэйвлетной декомпозицией) активности эмоциональные и сознательные. В качестве фильтра автор предлагает алкоголь.Я не нашел в докладе никаких признаков неправильности или отрицания теории левого и правого полушарий. Можно пофантазировать, конечно, над фразой “есть нейроны, отвечающие за все правое”, но не стоит.  Считаю ее (теорию) по-прежнему рабочей. Кстати, именно на ней основан курс раскрытия творческих способностей Бетти Эдвардс "Drawing on the Artist Within".
Странно, что при таком обилии цитат и ссылок не упоминается П.В.Симонов, как один из авторов “информационной теории эмоций”, и его труды, например, “Мотивационный мозг”. Информационный вклад Симонова в теорию эмоции записывается так: Э=-П(Н-С), где Э - эмоция, П - потребность, Н - знание, необходимое для удовлетворения потребности, и С - имеющееся знание (заметим “минус” перед “П”)